作業三-隨堂問答

講義中，你認為那一種設計方法定義得最合你的想法？
Colin Caborn的六階段
*狀況(Situation For Design)
*設計大綱(Design Brief)
*調查(Investigation)
*解答(Solution)
*具體化(Realization)
*測試(Testing)
Colin把設計變成一個有步驟的計畫，如同中式文章的起承轉合，似乎依循著就可以達成設計的目的，這也提供我們初學設計的一個很好的例子，也是在思考陷入瓶頸時很好的解決方法。
當然在做許多商業性質較強的設計時最好有ㄧ定的計畫和調查，才能準確掌握市場走向，避免過大的失誤，這樣的實際案例在大ㄧ色彩計畫中有很好的實做經驗，提供我們再做分析歸納的方針。
一開始會覺得在創作上用不到這個方法，但大腦有自動分析的能力，如果許多資訊到達腦中，最後會歸納出一套自己的東西，創作出自己的東西。
我認為其實最重要還是在多吸收資訊(調查)，就像累積資料庫ㄧ樣。